豆瓣的去中心化 2: 广场
阿北 08-14-2008
二月份有关豆瓣去中心化的blog是这样结束的:
我们也在寻找热榜和最热评论的更有效的替代。豆瓣的第一用途是帮助你发现未知的东西。这是一件充满挑战的事情：完全没有广场地带的豆瓣会让我们的视野受限于个人已有兴趣和朋友的圈子兴趣；而一个所有人共享的广场也正在变得无用。我们已经有了不少想法，也对结果充满信心。这会是一个激动人心的变化过程，我已经等不及了。
过去半年里，豆瓣去中心化的脚步非常坚决：日记、相册、推荐、同城活动……都已经依靠友邻广播在传播。今天，一个成员只要有一两个活跃的朋友，即使没有首页和小组，他产生的内容也完全可以依靠友邻网络迅速地传播出去，吸引成百上千的读者。新的”友情小组”关系，也平衡了小组之间既要区隔又要交流的矛盾。
那么，”热榜和最热评论的更有效的替代”，我们找到了吗？
找到了。豆瓣马上会推出”广场”功能。
广场是豆瓣成员每日最关注热点内容的汇总：书、电影、音乐、评论、日记、相册、博客文章、活动。借助热点算法，最受豆瓣成员关注的内容将自动出现在广场里，定时更新。还没有朋友圈子的人、偶尔关心公共话题的人、或者想拓宽自己兴趣的人，都可以通过”广场”来迅速看到有用的内容，找到和自己志同道合的人。”广场”将取代豆瓣的很多东西：首页评论、各处”最受欢迎的评论”和九点各套。你可以认为广场是一个超级首页评论。
等等，这不是和”去中心化”背道而驰吗？上一篇里提到的种种热点弊端怎么办？好办。广场不在首页，而是最后一个导航菜单。你不想看热点，可以永远不去广场，关注自己的兴趣和圈子就可以。
更重要的是，广场不止一个。四个。四个广场，给四个不同的人群。你自己喜欢哪个，住进去就好了，别的广场你可以无视。这种”无视”也正是广场的设计初衷。
这样，舞文弄墨的夫子不必和呲牙咧嘴的后朋克互相鄙视，美剧达人也不用和美食大仙搅和不清。感觉豆瓣太热闹、同类被稀释的”老”用户可以有自己人群居的一角；每周呼朋唤友扫荡卖场的打折强迫症患者，也不会觉得一出小组就走错了地方。豆瓣是一座仁者见仁、智者见智的城市。
( 多个广场的想法沿用了豆瓣九点各套聚合的创意和技术沉淀。快两年了，九点”以人群而不是内容为分类”的聚合方式仍然是一个没有后来者的创新。不过广场会更直观，更强大。)
有了广场，豆瓣去中心化的过程才告一段落。对豆瓣这样以发现为目的的网站来说，完全以个人兴趣和友邻圈子为中心的设计是残缺的。广场是一个补充。但个人依然是豆瓣的第一中心。拿掉”最受欢迎的评论”之后，豆瓣的首页终于可以是纯粹的个人内容管理中心了，豆瓣的结构也才可以大大简化。不过这是下一篇blog要说的事情了。
历史上第一个SF.
对于广场，我也迫不及待了～～
期待豆瓣广场
不晓得迫不及待的某人为何占了两个位子
请问“马上会推出”是指何时啊
终究还是来了~
等我看完全文，我连板凳都没有了
在豆瓣广场，善于发现的你，定会遇到与你臭味相投或让你惊讶的达人。
ps：网路延迟～于是不小心，我就抢了SF和板凳。嘿嘿～
该来的终究是要来的
广场，九点，首页。
豆瓣越来越复杂了，越来越多的排行榜，越来越多的热点。
到底哪个才是真的热呢？
只有4个啊….
什么时候上线？
又要改了
我想要杯子。。。
广场这么大，我也算是头一批的。。
占个好位子
坐等
执着你们的去中心化 并且看到了真正的 已经被正视的去中心化的新的进展 我是我期待的理论与预期实践 广场 必将会是强大的！
占个好位子
广场不就是friendfeed的room的概念，但豆瓣上应该会有趣很多，毕竟我最近混friendfeed，那上面的中文用户多是IT界人士，很冷清啊。豆瓣推出这个功能，可喜可贺。。。。
刚看了白鸦的玩票，又看到这篇，共同期待，顺便问下这是几楼？
谁能给我解释一下为什么从九点之后推出的所有功能我都很不喜欢，完全看不到对豆瓣自身的完善有什么帮助。
如果是因为我不是豆瓣的目标用户，为什么每天一上网第一个打开的依旧是让我不断失望的豆瓣，为什么每天不上豆瓣都觉得心里起毛，为什么看到豆瓣一天不如一天我的朋友越来越少的在豆瓣上活动我会觉得难过？
到底是你们的产品设计一直在自以为是，还是我已经脱离你们的手中群了？如果是后者，那么谁来帮我分析下这个脱离的过程是怎么发生又是由什么导致的？
你们总是为每个新推出的功能找出一堆支撑自己成果的理由，的确，人人都说豆瓣的用户数在猛增，但是人人也都看到身边很多人都觉得豆瓣一天不如一天，我觉得豆瓣是不是该区问问真实用户的感受，而不是“业界知名人士”？
不好意思，一直以来我都憋着忍着，看到豆瓣马上要做重大改版，改得我都不认识了，就是在坐不住了，如有不妥之处，还请海涵。。。
终于从”阶梯教室”变成”广场”了…
反正这种文讲的都是门脸话，反正越来越多人说豆瓣变得无趣，这是他们没法控制和拯救的人文味，功能派之缺陷
说的是有道理。
兄弟们可能有个误区，去中心化的中心，是以你们供应商为中心。社群自发也可能形成中心。这样的中心是不必去也去不了的
豆瓣最大的功能就是交友。其他都是扯淡。
期待期待….
期待。。。
信息分发和自主发现本来就是问题的一体两面，本质上都是内容特性与个人多元化动态需求之间的精确匹配。在很难定义内容特性（实现难度和见仁见智），以及很难捕捉用户特性和即时需求的情况下，这种匹配用通行的推荐机制恐怕都很难奏效。
阿北这个大家长也的确不容易，不同时期进入豆瓣的用户眼中的完美豆瓣可能是完全不同的，同一时期的用户需求也千差万别。折中的方式比较简单的就是放任不管加多数的暴政。
作为外行提几个小建议：
1、关键还是对用户的理解和描述。豆瓣基于用户行为和用户相似性得到的描述，是否可以让用户主观去逐步修正，比如说豆瓣提供”豆瓣眼中的你”，然后让用户去完善。
2、给用户更多的选择权，个性化的余地。
3、更彻底的SNS化。与主流SNS上的关系不同，豆瓣上的关系可能更多是基于同好，而不是主要基于存在和欲望的。豆瓣上的内容很碎片，用内容特性与需求匹配的难度太高（从给内容加TAG的效果应该可以看出来），更可行的推荐方法可能还是通过人际网络。现在豆瓣的友邻和小组成员之间的关系，与以同好为基础的分群差距还很大，所以推荐效果未必好。在更精确描述用户的基础上，打造基于同好的彼此隔离有彼此联系的SNS小圈子，也许是提高匹配精确性的思路之一。
去中心化其实才是真正有意义的中心化，不是以焦点为中心，而是以每个用户的独特需求为中心。
从来没打算把豆瓣当作社交工具，对于任何类似SNS的东西都敬而远之。人多了对豆瓣可能有价值，反正对我没价值。
用多个中心达到去中心化的目的？
好文，收藏至20ju.com
關於中心化與反中心化，如何平衡才是關鍵。
每一種興趣相同的人，都會有興趣了解喜歡其他興趣的人正在關注什麽。
豆瓣總喜歡狗熊掰棒子。
當然這樣總比什麽都不做強。
执着你们的去中心化 并且看到了真正的 已经被正视的去中心化的新的进展 我是我期待的理论与预期实践 广场 必将会是强大的！ http://www.akux.cn
豆瓣越来越腐朽了
舞文弄墨的夫子不必和呲牙咧嘴的后朋克互相鄙视，美剧达人也不用和美食大仙搅和不清。
互相鄙视，搅合不清才是王道啊，没有思想的撞击，各走其道没有多大意思的
为什么只能住进一个广场
请问加入广场后
还可以推出吗
希望广场 能有投票功能 不仅仅是作为调查用
还能驱逐广场内受大家讨厌的人
希望广场 能有投票功能 不仅仅是作为调查用
还能驱逐广场内受大家讨厌的人
希望广场 能有投票功能 不仅仅是作为调查用
还能驱逐广场内受大家讨厌的人
广场是如何分类的呢?
从现在看广场的分类似乎还不是那么明确,其实如果能把有共同兴趣的人集合在一起还是很不错的.
希望能看到更有特色,更明确的广场出现.
另外现在主页很难看 希望能修正一下
弄这么多广场反而让人感觉到彷徨
如果我对两个，三个，或者对所有的广场都有兴趣，那应该怎么办？
请问加入广场后
还可以推出吗
By Lea on 08.15.08 7:09 pm
那不成小组了..
还我首页!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
对于我这种兴趣非常全面的人来说，选择太少了，或者我几乎不需要选择吧
同问：广场是如何分类的呢?
同问：广场是如何分类的呢?
今天就用上了～感觉不错～分类也做得很好，本人现入住城市广场～
今天就用上了～感觉不错～分类也做得很好，本人现入住城市广场～
我目前看到的这个“大广场”最大的作用是对于没有太多好友，没有友邻推荐的用户是一个很好的“发现之旅”补充。没有广场之前，这部分用户的粘度不高，豆瓣仅仅依靠用户自己的兴趣进行推荐，信息量很有限，而且分散在各个标签页下面。而各个热榜的信息过于general，没有个人preference的筛选，信息针对性不强。而广场的出现，部分地解决了这个问题（tho still has a long way to go）。
对于友邻众多的用户，他们自己依靠友邻圈建立了一个更小也更加准确符合个人偏好的”小广场”，这个广场比豆瓣人为建立的四个“大广场”更加好用，信息更加有针对性，也更容易被用户接受。对于这部分用户，可能他们并不需要豆瓣搭建的广场。这也是为什么豆瓣官方博客中提到：广场不在首页，而是最后一个导航菜单。你不想看热点，可以永远不去广场，关注自己的兴趣和圈子就可以。阿北自然很清楚这一点。
豆瓣把广场定义为去中心化的第二步，我觉得这个是概念性的东西，有点虚。我自己觉得是增加网站对初级用户的粘度，将这些不稳定的游离的用户控制住，让他们在广场里面找到自己喜欢的内容，更重要的是找到与自己相同兴趣的友邻，进而建立自己的个人”小广场”。
不过阿北的任务并不轻松。信息的组织很有难度。信息的形式有相册、电影、读书、音乐、评论、博客。。。。如何从特定人群的偏好出发组织这些信息很有挑战。喜欢同一部电影的用户并不一定喜欢同一本书或者音乐。就目前而言，我的感觉是，无论进入哪一个广场，我都能找到自己喜欢的，也一定能找到我不喜欢的。在定居广场之前，我很难下决定进驻哪一个广场。当然现在广场已然是beta 产品，希望阿北的algorithm能够更加准确地反映人们地偏好，给所有喜欢豆瓣的人一个惊喜。
怎么九点不见了？
文章很棒,收藏到mywowo.com資訊中心.
看到了广场，但是本来的首页推荐（一锅粥推荐）被撤掉了。我很不高兴。
四个广场对信息的组织方式，和yahoo的网站分类有什么太大的区别么？都是自上而下的强迫接受，我想对于有的用户也许有用。对于网站也许有用。但是我想自己整理自己的信息，我只想一眼看看大家都在干嘛。
广场链接（一次鼠标点击be simple）->选一个广场（天啊，到底选那个，我到底是喜欢哪个多点呢，selection paralysis）->看广场的内容（啊……这个不是在另一个广场看过了么，信息重复,Don’t Repeat Yourself）。
所以，要广场就广场把，能不能留着一锅粥的推荐算法，我就想随便看看大家都在干嘛(serendipity)，不挑食的。让我的生活简单点不好吗。
人群只有四个么？我觉得应该更多。。。现在这个样子，我不知道该加入哪个好。
看着豆瓣的历次改版,作为一个终端用户,我并不在乎豆瓣是否在”去中心化”之类的理论上有何进展,我只是想说说我的感受。
无论是小组和友邻在顶端的位置变动到评论分类的前面，或者是九点的出现，还是这次的广场，我没有看到豆瓣在最初予以立身的定位上有任何进展，游戏玩家长期要求的“我玩”吵了几年也没出现，反倒是用户交流类的内容不断增添，最令人不满的是，这些内容出现也就罢了，还强制性地不给你一丁点的自定义空间，原来把友邻活动放到评论的上面还给你一个选项可以放回去，现在干脆删除了。
我就想在豆瓣的首页看到各种评论，可是评论越来越少，现在干脆没有了，我也不喜欢满眼都是类似于QQ上陌生人的更新，可是他们不但越来越多，还逼着我非看不可。我很想知道，现在的豆瓣究竟把自己定位成了一个什么样的网站。
最后是最无奈的一点，我越来越不喜欢豆瓣的改版，可是目前国内却还没有一个能够有替代豆瓣的地方，所以，尽管我越来越不喜欢这里，却还只是无奈地留在这里。也许，这就是豆瓣的底气？
那我可真的感觉很悲哀。
如果我既小资又朋克，时而王家卫时而很淫荡，你让我怎末办，人格分裂么？
真不好意思，是我的评论被删掉了么？
貌似没有说什么过激言论……觉得挺委屈的。
咋退出呢，我觉得这广场很鸡肋，很扯淡，不小心点错进去了。
咋退出呢，我觉得这广场很鸡肋，很扯淡，不小心点错进去了。
感觉之前围绕SNS不同空间关系（私人、朋友、半公共、公共）和内容/关系/应用相互作用的讨论，对现在的豆瓣同样非常有意义，因为豆瓣已经不可避免的逐步与SNS融合，没有退路可走了。
广场是个有益的尝试，还不错，愿意发现的尽管去发现（人和内容），不愿意的可以读报纸。
不过从战术上，区分差异化的人群，区分不同广场的特色，内容与广场的匹配，都不是件容易的事情。
目前的首页和导航栏上的“友邻”一项有什么明显区别？首页评论呢？
豆瓣不再是昨天的豆瓣，但请把昨天的最后一点回忆留给我们。
目前的首页和导航栏上的“友邻”一项有什么明显区别？首页评论呢？
豆瓣不再是昨天的豆瓣，但请把昨天的最后一点回忆留给我们。
目前的首页和导航栏上的“友邻”一项有什么明显区别？首页评论呢？
豆瓣不再是昨天的豆瓣，但请把昨天的最后一点回忆留给我们。
应该再弄一个公共广场，保持原有的不归类首页，让我们这样不想被归类的人群也有个去处
应该再弄一个公共广场，保持原有的不归类首页，让我们这样不想被归类的人群也有个去处
如何退出广场。每一个广场里都有我感兴趣和不感兴趣的东西。最后觉得自己还是不要进广场比较好。
4个广场如何分类,该入住哪个让我一开始犯了糊涂,如果广场不分类,那我真的不知道该入住哪个,因为住哪个都差不多,难道仅仅是按照用户对广场名字的第一印象不同来划分用户群?但如果真的分类了我也不知道入哪个,每个广场的内容都那么丰富,我都不想错过,类别才4个,让我都想入住,但规则是只能入住一个广场,想问豆瓣怎么处理这个问题?
广场有了，家没了
艾未未总是要不停的骂人，豆瓣总是要不停的改
白白豆瓣
应该再弄一个公共广场，保持原有的不归类首页，让我们这样不想被归类的人群也有个去处
By 哈米 on 08.16.08 9:25 am
有理
如果不想一开首页就满眼都是友邻呢？
如果没有友邻首页又会是什么？
如果把豆瓣构想成为一个虚拟城市，这样的划分并不有利于“去中心化”的初衷。我们每个人都有自己的家，但是生活在城市里，每个人既需要超市（生活）也需要图书馆（人文）
每个人的兴趣都是不同的，也没有一个分类可以完全分离其他而独立存在。每个人都应该既需要生活，又需要艺术，四个广场的分类给人的感觉是很霸道的，让人觉得别扭。
是否可以把广场的分类改为：图书馆，音乐厅，电影院，体育场，展览馆，美容院等更为具体的划分。而把“只能进驻一个”改为“可以订阅多个”自己感兴趣的分类。既能保持自己的个性和兴趣，又能在各种分类分别找到志同道合的朋友，类似于小组，却又拓展了圈子，这样才应该是合理的。
请问进错了广场 如何才能重新选择？？？
这次的改版第一次让我有了想离开豆瓣的欲望
完全没弄明白
豆瓣没有专门的站务处理留言板吗？
在这儿留一下吧
话说，我想建一个 漂在日本吃喝玩 组
没有看到小组创建的链接
ps
回应为什么需要再填一次名号，email
用豆瓣的不就好了？
豆瓣没有专门的站务处理留言板吗？
在这儿留一下吧
话说，我想建一个 漂在日本吃喝玩 组
没有看到小组创建的链接
ps
回应为什么需要再填一次名号，email
用豆瓣的不就好了？
至于广场
还没仔细体验
没有调查就没有发言权
直觉，似乎比较鸡肋，俺兴趣比较广泛。。。
也许，每次重大改版，可以投票看看？
前面朋友说的 我玩 有意思，可做
豆瓣不做，也许我会做，我不做，别人会做
豆瓣的发展 需要集思广益
我看好你哦
无奈
希望以后大改版前做一下用户调查啦。
怎么说还是要以用户体验为中心的，每次要改都不先征询一声，我们这些老用户就看着自己的习惯喜好一点点地被你们抹杀。
唉。。。
對現在的首頁不是很滿意。滿眼盡是廣播也不是很舒服啊。。
廣場目前已經適應了，覺得挺好。
我只是想說，入住廣場后，不能再撤銷這個么。
當然實質上可能沒什麽，只不過不喜歡而已。
越来越流氓了。为什么每次豆瓣要推新的东西都不征求一下用户的意见，而是等上线后让大家不得已的接受呢？广场到现在我还没弄明白是什么意思？为什么非要让人归类呢？况且广场的分类本身就有局限性！
对于一个喜欢吃鸡肉又不喜欢吃辣的客户，
为什么一定要强迫他每次吃鸡肉的时候还要自己挑拣出辣椒呢。
除了集合喜好之外能不能排除一些不喜好的东西。
没有广场之前我不需要被强迫。
而推出广场之后我已经搬了一次家了。
我不喜欢搬家。
赶快推出黑名单或屏蔽功能吧。
加法做了不代表不用做减法呀。
看着豆瓣的历次改版,作为一个终端用户,我并不在乎豆瓣是否在”去中心化”之类的理论上有何进展,我只是想说说我的感受。
无论是小组和友邻在顶端的位置变动到评论分类的前面，或者是九点的出现，还是这次的广场，我没有看到豆瓣在最初予以立身的定位上有任何进展，游戏玩家长期要求的“我玩”吵了几年也没出现，反倒是用户交流类的内容不断增添，最令人不满的是，这些内容出现也就罢了，还强制性地不给你一丁点的自定义空间，原来把友邻活动放到评论的上面还给你一个选项可以放回去，现在干脆删除了。
我就想在豆瓣的首页看到各种评论，可是评论越来越少，现在干脆没有了，我也不喜欢满眼都是类似于QQ上陌生人的更新，可是他们不但越来越多，还逼着我非看不可。我很想知道，现在的豆瓣究竟把自己定位成了一个什么样的网站。
最后是最无奈的一点，我越来越不喜欢豆瓣的改版，可是目前国内却还没有一个能够有替代豆瓣的地方，所以，尽管我越来越不喜欢这里，却还只是无奈地留在这里。也许，这就是豆瓣的底气？
那我可真的感觉很悲哀。
豆瓣的理论总是一套一套的，但用户体验却越来越差~~
现在去九点很不方便，要先进入某个广场后才能看到九点的链接。请设计组考虑一下。
补充下：广场的更新速度也不够快，我是越发想念原来的首页了
至少首页加入九点的链接
我们就是不喜欢广场
去九点还非得进入二级链接？
—————————
至少首页加入九点的链接
我们就是不喜欢广场
去九点还非得进入二级链接？
—————————
豆瓣对个人的小组是否可以有管理 我一直希望自己可以整理自己的各个小组 自己分类
广场里的分类是按什么进行分类的？真的没看出来。
嘎现在首页跟按一下友邻出来的是一样的~广场就广场好了，跟九点差不多，我能接受，但是主页变这样了很不能适应，要看友邻广播直接按上面的友邻不就可以了，而且有些比较低调的人万一不喜欢加友邻了，那她现在主页岂不是啥都没了？
所以强烈要求主页推荐回来~
嘎现在首页跟按一下友邻出来的是一样的~广场就广场好了，跟九点差不多，我能接受，但是主页变这样了很不能适应，要看友邻广播直接按上面的友邻不就可以了，而且有些比较低调的人万一不喜欢加友邻了，那她现在主页岂不是啥都没了？
所以强烈要求主页推荐回来~
嘎现在首页跟按一下友邻出来的是一样的~广场就广场好了，跟九点差不多，我能接受，但是主页变这样了很不能适应，要看友邻广播直接按上面的友邻不就可以了，而且有些比较低调的人万一不喜欢加友邻了，那她现在主页岂不是啥都没了？
所以强烈要求主页推荐回来~
广场的人群怎么切的？
中央公园/综合？
时光码头/小资？
后街/非主流？
城市广场/人文？
这四个其实都比较主流，而且这中间微妙的差别，让我感觉只是豆瓣被切了4瓣，但4个花瓣几乎一样，让我入住的时候猛抛硬币很是头疼。人群能不能再切得明确点呀。要么从年龄出发，要么从兴趣爱好出发。。。。
我抛些建议啊~
譬如以知名漫画中出现的场所代言，把十三四岁到十七八岁的小豆瓣收进去
譬如以比较老的影片中出现的场所代言，把三四十岁的老豆瓣收进去
……
取名字的风格也可以再活跃一些呀，譬如“太空舱”比较爱幻想的乌托邦地带，“露营帐篷”，热爱野游的阳光人群。无论如何，豆瓣的趣味性一定要保持啊。
一点建议~
广场点开内容竟然都是新建页面打开，嗯，这种设计真有才。不知道豆瓣任何设计有没有考虑过一个基本点：减少用户鼠标点击。现在最为可笑的事情是，我要从九点看一篇文章，新的设计除了增加我的鼠标点击以外毫无用处。为什么有这种设计？还嫌人在门户看什么内容都要跳转到新页面不够恶心吗？而豆瓣若干次改版，除了增添更多多余的点击次数以外又有多少本质上的改进？
希望把首页的热门评论换回来
不是每个人都对友邻广播有兴趣的
同意加入九点链接
现在的豆瓣实在有太多不惹人喜欢的东西了
联通收购网通 铁通并入移动 电信重组不亦乐乎
用户说：管你怎么改 资费降了服务提了 再说
不给用户让渡核心价值 用户也不会买账
补充一点 如此多的评论 是豆瓣难得的用户资源 我觉得豆瓣管理团队内部现在需要一个市场部
一开首页满眼都是友邻广播,
很烦的!
以前的习惯的开douban看首页的评论,
现在评论到哪里去了??????
不同广场里总有些相同的文章,
所以欧到现在还没有入住任何广场.
一开首页满眼都是友邻广播,
很烦的!
以前的习惯是开douban看首页的评论,
现在评论到哪里去了??????
不同广场里总有些相同的文章,
所以欧到现在还没有入住任何广场.
亲爱的豆瓣 我开始讨厌您了！
您的广场很混乱！我们不需要另一个校内，就要热榜和最热评论！现在我每次打开主页，就是支离破碎的东西，心思一点沉淀不下来，然后还必须点一下“音乐”拉到中间看，再点一下“电影”，再……您忍心这样耗费我们的时间么！
还有，我加人为朋友不代表我喜欢他喜欢的东西，有些时候我仅是喜欢那个人的样子。所以求你不要把主页只剩下广播。您说豆瓣要去中心化，可是现在对我来说简直就是成了一个类校内的交友网站。
拜托您不要自己关在家门里想啊想完全不理人感受~谢谢！
豆瓣，搞个书中书吧
比如A书中作者推荐了B书，或者提到了C书
就跟hyperlink似的
为什么一定要按你们的方式给别人归类？
现代的节奏如此之快，一目了然的首页被你们弄得面目全非。
友邻？
并不是所有人都喜欢加一堆从未谋面或口是心非的所谓“友邻”。
恢复首页！！！！！！！！！！
不管怎么样我还是很喜欢豆瓣很需要豆瓣
看来阿北放过羊。。。。
没入住广场，连续20天没点击过任何广场的人飘过~~
昨天去广场溜达,看到不错的一篇文章,因为太长没看完,想着今天看呢,发现没有了.
怎么找到以前的文章?
研究了一下, 看来我不选个广场就要忍受只有友邻广播的首页了, 还是感觉选个广场吧.
你們玩啥呢。NZ小組才是豆瓣真正的廣場–已經被豆瓣整死了。
为什么广场入住了就不能更改了呢？不能退也不能改到其他广场。。。郁闷啊
为什么广场入住了就不能更改了呢？不能退也不能改到其他广场。。。郁闷啊
网站也不给点导向性的介绍，或者有个统计也行啊，我都不知道往哪个广场加了。
继续流浪…..
上传过程中出现问题(TypeError),请稍后再试。。？？？？、上传图片出错，什么原因
上传过程中出现问题(TypeError),请稍后再试。。？？？？、上传图片出错，什么原因
打着去中心化的旗子，把自己整成中心，这和GCD走的路线是类似的。当然作为商业行为，对豆瓣无可指责，只是感叹竟争不激烈，让豆瓣迷失。