《豆瓣变形记》的评论 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/ 豆瓣 (douban.com) 的站务网志 Fri, 07 Jun 2013 01:06:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.19 作者：取次花丛懒回顾 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-116574 Thu, 25 Nov 2010 12:18:47 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-116574 从刚刚用豆瓣开始。一切都很简单。
现在越来越复杂越来越麻烦

拆分拆你妹。。。
真是莫名其妙

]]> 作者：花火 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-111869 Thu, 10 Jun 2010 11:22:54 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-111869 真不明白为什么要做出这样一项改革
我衷于豆瓣的很大一个原因就是因为豆瓣把书电影和音乐这三项与艺术人文的作品全都联系起来了
那些志同道合的豆友列出的精彩豆列更是经常让我激动到不行
比如说关于一位我很喜欢的明星的电影 原声带 全都包括的豆列
再比如我喜欢的作家的书还有做编剧的电影全都包括的豆列
没有了这样的豆列 还上什么豆瓣?
去上m-time songtaste 当当网 就好了~~!!
而且我实在理解不了这样的改变有什么必要?似乎连所谓”利大于弊”的牵强理由都没有!!

总之 强烈反对!!

]]> 作者：Ylen https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-110089 Sat, 24 Apr 2010 01:27:39 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-110089 上面对于豆列分拆的抗议已经太多了。
所以就不赘述了。
美工去玩了吗。怎么可以搞出一个这么恶心的UI。

取消豆瓣猜太好了。

我也不是很排斥SNS。不过只是希望不要把线上活动藏起来，还有可以搜索线上活动吗。

]]> 作者：much https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-110083 Fri, 23 Apr 2010 15:28:25 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-110083 要社区，要SNS网络
有人人，开心，外国有FACEBOOK
豆瓣何必弄得自己东施效颦呢

你连唯一让人点头称赞与众不同的特点都主动放弃了
你还记得这个网的初衷吗
读书 电影 音乐 三个是初衷
不是社区

不要把自己做成四不像了
要做SNS
你做不赢人人和开心的

]]> 作者：azim https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-109980 Sat, 17 Apr 2010 18:44:06 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-109980 豆瓣将豆列强制分成三种，【图书】【音乐】【电影】互不相通，完全无视艺术的相通性，这与某些我们熟悉的东西多么的相似。

是美国公车上的白人专座

还是西柏林与东柏林之间那臭名昭著的迷墙

我只听说“缤纷色彩的美丽，是因为她没有，分开每种色彩”

现在，豆瓣像牛逼顿老师一样，放了一个三棱镜。

你是选择分离？还是融合？各位精彩的豆列身后的默默无名的作者们？

希望你们能够说出自己的心声，尽量理性的传递自己的心情。当然，豆瓣会细心听取，坚决不改的。

我知道我发出这样的声音，结果也是0，因为，最终给豆瓣带来新一轮融资的绝不说我们这些一天到晚的批评者，而是在豆瓣上消费流量，消费点击率，消费广告的广大用户，而他们，只要有bt与ed2k，他们即使天天被尸博会碾压，也不会吭声

＋N

]]> 作者：azim https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-109979 Sat, 17 Apr 2010 18:42:55 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-109979 分割豆列分割电影、书、音乐简直是白痴

]]> 作者：易拉罐头 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-109828 Thu, 08 Apr 2010 00:25:18 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-109828 小组的一刀切人数限制真的要思考思考了。好多优秀的小组被这个死规则给害死了。都5-6个月了。豆瓣小组是不可能完全像QQ群那样转变的。每天的自然增长真的是必要的。可以限制每天只可以增加几名，几十名成员，但是完全限制真的不妥当。

比如下面的这个ACFUN小组
http://www.douban.com/group/acfun/

我想讨论，发言，不加组是肯定不行了。那即使我要收藏这个小组，我唯一能做的都只是把他加入收藏夹。
现在ACFUN在大陆超级火，这样的小组，你们会一刀切把他限制到什么时候呢。

小组需要变革，为什么不在这上面多花心思，努力弄。而把时间浪费到形式主义还讨人嫌的“社区”呢。

]]> 作者：失望的用户 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-109717 Sun, 04 Apr 2010 10:17:31 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-109717 我喜欢最初的豆瓣，可以看很有趣的书评，现在越来越失望了，一次次的“变形记”令人恼怒道极点。其实你回头想想，最初是想要把这个网站做成读书网站，可是现在呢，书评在首页的地位早就完了，还推荐什么书给我，有什么意思啊——我是看了人家的精彩评论才去看书的，而不是仰仗你们的什么“算法”。最初的豆瓣是以简洁得到人心的，可是现在，看到就想吐。

记住，书评和作品条目以及小组内容都是用户贡献的，你起码要给点尊重。小众的力量给了你希望，但你不能把它们给灭了。

]]> 作者：Lee 2.0 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-109700 Sat, 03 Apr 2010 11:59:44 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-109700 垃圾豆瓣，下流小组一堆，有不能注销帐号，快和校内网一个德行了

]]> 作者：易拉罐头 https://blog.douban.com/douban/2010/02/03/805/#comment-109638 Wed, 31 Mar 2010 00:53:01 +0000 http://blog.douban.com/?p=805#comment-109638 《设计中的设计》P35
“正如信息建筑家理查德·沃尔曼所指出的那样，现在我们开始理解到新技术的出现并非是为了取代那些‘旧’的，而是‘旧’的要容纳新的，这样一来，我们做出选择的余地也就更大了。

仍在做新版的豆瓣，请好好想想这一段话。

]]>