《长尾年代: 《长尾理论》的评论》的评论 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/ 豆瓣 (douban.com) 的站务网志 Fri, 07 Jun 2013 01:06:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.19 作者：阿北 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-15974 Sat, 27 Jan 2007 06:27:24 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-15974 这篇文章搬到了阿北的个人blog:

http://ahbei.com/2006/12/03/4/

在豆瓣Blog的回复现在关闭。

]]> 作者：渔阳 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-15556 Mon, 22 Jan 2007 15:30:25 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-15556 说得有点啰嗦。长尾的核心就是信息发布（对应信息捕捉）的边际成本在网上时代趋向于零。而在网下时代，这个边际成本基本上是同步增长的。比如多陈列一本书就需要多一个货架。所以有限的钱，做有限的货架，只能陈列有限的书。

]]> 作者：Joyo https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-14206 Fri, 05 Jan 2007 14:36:42 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-14206 我目前正在阅读此书，而我本科血虚的专业就是Marketing。个人觉得作者说的倒是有些道理的，此书也是Amazon经管类图书的第一名，得到Google的CEO施密特以及杨致远的推荐。倒不是说“80/20”法则已经完全被颠覆，但是这种新的商业理论值得有关人员认真思考。

]]> 作者：A-Q https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13562 Fri, 15 Dec 2006 06:10:08 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13562 一本六年无人过问的冷门书突然窜上《纽约时报》的排行榜，因为有人在评论类似话题的新书的时候提到了它。
==========

这个例子挺经典的。

]]> 作者：径路 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13553 Fri, 15 Dec 2006 00:29:19 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13553 最近一直逼自己去碰一些经济学的东西。。看到这儿之后，改变主义，要好好学了。。

]]> 作者：阿北 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13448 Mon, 11 Dec 2006 12:22:47 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13448 记者出身的人写的书都有这些个毛病，呵呵。的确不能称之为”理论”。“现象”因该更合适些。

车东，是《新京报》约我的稿。一直写到早晨四点。

]]> 作者：老袁 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13362 Fri, 08 Dec 2006 03:14:50 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13362 long tail算个毛，power law才是王道。。

]]> 作者：小容 https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13300 Tue, 05 Dec 2006 10:20:53 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13300 “往往一篇书评或者一篇概要即可理解书中的主要观点，那么其他内容是也是必须的?”。。。。。呵呵，如果这样的话，那么《世界是平的》就更是“渲染”过度了，“The long tail”倒是观点通过逻辑来组织的，而“The World is Flat”就纯粹是将一堆观点捆扎在一起。。。。

上周三从成都回来的时候，在机场买了中文版，朋友已经没了一本英文版从美国寄来正在途中。昨天晚上快速地看了一下中文版，在看了第三章之后，跳过了第四章、第五章和第六章。。。看了一半。。。。这周争取看完了，写一个PPT来做读书概要：）

其实理论精华已在最初杂志的那篇文章里呈现出来了，书和文章是不一样的内容，如果想细致去探究作者的推理和验证，并且从中启发给多的思考的话，通读全书还棒的体验。毕竟浓缩的东西很容易概念化。。。。

只是这个中文版的译者好像对现在的网络文化不是很熟悉，比如把在057页：“2002年以来，一个名叫创造性共同体（Creative Commons）的非营利组织一直在颁发同样冠有这个名字的许可证，允许灵活使用某些拥有版权的作品。。。。。”

]]> 作者：Che Dong https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13249 Sun, 03 Dec 2006 13:25:58 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13249 我今天在新京报上也看到了，是你的原创吗？

]]> 作者：Fenng https://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13248 Sun, 03 Dec 2006 12:23:54 +0000 http://blog.douban.com/douban/2006/12/03/76/#comment-13248 前几天看到有人说你在报纸上撰文，应该就是这篇了吧

【作者倾向于在讲清楚核心命题以后，开始多角度、多行业反复引申和描述。要是你和我一样对渲染容易感到困倦】

这一类图书令我非常困惑的是，往往一篇书评或者一篇概要即可理解书中的主要观点，那么其他内容是也是必须的? 难道这些扩展开讲的内容也是”长尾“么…

]]>