《豆瓣见鬼了!》的评论 https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/ 豆瓣 (douban.com) 的站务网志 Fri, 07 Jun 2013 01:06:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.8.19 作者：阿北 https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-781 Sat, 05 Nov 2005 08:17:20 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-781 谢谢所有回复的人。请看blog正文的更新。这件事情就此打住，不再接受任何comment。

let’s move on。

]]> 作者：luoting https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-780 Sat, 05 Nov 2005 00:56:11 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-780 有时候， 要从VC与法律的角度来考虑问题……
我承认，我和Douban同样将会遇到相同的问题，因为，我也是和Douban一样，是一个垂直搜索引擎市场的开拓者。

再次为鲁莽向Douban致歉！

]]> 作者：luoting https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-779 Sat, 05 Nov 2005 00:39:06 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-779 我深信douban的几乎所有的信息均是抓来的，包括图片。
搜索引擎的市场是一个互惠互利的市场，Google将数据抓取下来放在本地后，却没有在搜索的页面中提供本地访问的方式（唯一的例外是特意申明的缓存访问），而且同时，在Google的搜索页面中，特意的显示的将源URL LINK显示在搜索结果中，换一句话说，Google显示的告诉世人，这不是我的信息，是别人的信息，要看它的具体内容，去别人的网站看吧；这也就是Google申明的一样：要将用户尽快的赶跑！
人们现在争先恐后的愿意被Google搜索到，为什么？是因为Google从中取利的同时，给他们带来了巨大的宣传，如果Google只提供搜索结果，并在Google的网站上提供结果的二次页面的访问，而不将访问者引导至真正的网站，我深信，Google一定已经被口水淹死。
百度mp3为什么会被告？技术是一样的，显示页也是一样的，不同的是：百度没有为内容提供者带来互惠。
因此，互惠互利是搜索市场的基石。

来说说Douban吧？先申明，我是非常喜欢douban风格的人之一。
从搜索引擎的基石来看，Douban显然是要被批评的，Douban将别人的图片，书的介绍抓取下来，存在自已的数据库中，却没有任何地方告诉受众，Douban的信息来自何方？我该怎么去回报提供了内容的网上书商？Douban至少应该，在缓存这些图片的同时，提供链接到原网站，在显示书的介绍的同时，提供链接到原网站。我相信，阿北与豆瓣在看着丰富的内容乐时，一定忘了原来人家录入数据源的艰辛了吧？
因此，建议Douban至少在内容页中提供以下的导向链接(参考Google)：
- 图片导向
- 内容导向
- 显示的源路径显示

DianPing的事情我想就没什么可提的了吧？

上边的话对Douban有点苦，但真的想长远发展，不考虑这些，可能会更苦。

无意冒犯Douban，请多谅解。

《做人要厚道》

]]> 作者：cooper https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-773 Thu, 03 Nov 2005 17:58:02 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-773 偶们上学的时候也抄别的同学的作业，但偶是从来不抄作文di.

]]> 作者：tomer https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-769 Thu, 03 Nov 2005 15:10:54 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-769 “将你的拳头握紧，将力量使用在该出拳的地方。”

计较这些是没什么用的，顶多是帮他宣传一下了.
正好中了他的计.哎!

]]> 作者：tomer https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-768 Thu, 03 Nov 2005 15:05:53 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-768 看了一下dianping.com人家是评论吃的东西,只是借鉴douban的一些东西而已.没什么可大不了的。感觉阿北过点过于小气了。
难道douban的这种模式是阿北你独创的?
你没有借鉴国外的相关站点吗?
大气一点.

]]> 作者：cooper https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-761 Wed, 02 Nov 2005 02:52:08 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-761 楼上的兄台，看blog没看自己吧！阿北哪里说生气了，人一开始就说是“澄清”。

]]> 作者：LuoTing https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-759 Tue, 01 Nov 2005 05:53:18 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-759 这就生气了？？？
在互联网上，UI 的抄袭永远不要叫抄袭，这是由HTML的特点决定的。就和一个女人戴了个项链一样，难道不允许别人戴了？况且，对方与你不是同行况争，你应该非常开心有人学你的UI。
我相信你作为一名技术人员应该很清楚，douban的核心在哪里。
将你的拳头握紧，将力量使用在该出拳的地方。

]]> 作者：ahu https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-754 Sun, 30 Oct 2005 14:08:12 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-754 豆瓣，你好！我最近开发了一个类似lilina的xml新闻聚合系统，并应用在我的网站上——聚合了你的blog头两篇更新。如认为不妥，请联系feitiger###etang.com

]]> 作者：mars https://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-749 Sat, 29 Oct 2005 15:36:31 +0000 http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/#comment-749 我只想說，不管誰怎麽抄，我們還是支持豆瓣，謝謝豆瓣的努力的。^_^請繼續加油吧。

]]>